刚刷到两篇三天前的微头条，着实把我惊到了！不光是内容把我惊到了，这篇文章的展现量更是惊人！还有更不可思议的是居然还有一篇同它几乎一模一样的文章，让我傻傻分不清。

你如果不看发布时间，还以为是出自同一个人之手。我就纳闷了，平时引用一下别人的素材，平台总是判定为“内容高度相似"只能推送给粉丝”，那这两篇几乎一模一样的文章怎么通过的呢？这也太不公平了吧？大家仔细看看下面这两篇文章是不是几乎一样？

第一篇文章附上

第二篇文章附上

首先把我惊到的是文章内容：两篇文章内容几乎一样，都是在说“24个人去淄博吃烧烤总共花了760元”。这个价格对大多数去消费过的人来说都不觉得贵，平均一个人只有30多块钱。然而这个人却一味的抱怨价格太贵，说什么带皮五花肉要2元一串！指责商家赚得太多。

这位兄台是不是忘了，平时一串素菜不也得卖到1元一串？这个消费者对淄博烧烤收费的质疑引起了好多网友的指责评论。我想这个才是他所要的效果吧？

其次就是不仅这两篇文章的内容把我惊到了，它的展现量更是惊人，让你无法想象就这么一个对“淄博烧烤”消费小小的一个抱怨、质疑：展现量居然高达1159万！这个热度蹭得太值了。让我佩服得五体投地！

第一篇文章展现量附上

最后再说说这两篇文章的发布时间：第一篇关于“24个人去山东淄博吃烧烤总共花了760元”的文章发布时间是2023年5月3日09：58分，而第二篇发布时间为2023年5月4日22：36分，单从时间来看，是不是后一篇文章抄袭前面一篇文章呢？我们也不得而知。只有他们各自心里最清楚。

也有网友表示：这个我看到过一模一样的文案，IP分别是云南广东江苏北京山东的人发过，咱也不知道咱也不敢问。看看，文案一模一样平台君怎么就通过了呢？

最让我疑惑的是究竟谁才是“24个人去淄博总共花760元吃烧烤的人"呢？