近年来，物流公司数量不断增加，“代收货款”也应运而生，但其中藏有不少风险。有两家物流公司就因为“代收货款”的金额发生分歧，还闹上了法院。近日，阜阳市中院审判了该案。

多年前，经人介绍后，山东临沂某物流公司负责人吴娟认识了我市某物流部的刘文，两人熟悉后，就约定该物流公司发往阜阳地区的货物，从刘文的物流部中转，并由其代收货款和物流费。

长期合作，两人互相信任。随着时间的推移，清理货款逐渐拉长了时间。去年，双方在进行2018年度货款结算时，却出现了巨大分歧。吴娟所在的公司统计发现，当年发往刘文处的货款为968993元，扣除已经支付的费用尚余920919元未支付。对于这一金额，刘文并不认可，称扣除已支付的390273元，尚欠吴娟198000元。

双方多次协商未果，山东临沂某物流公司及吴娟一纸诉状将刘文告上法院，请求支付920919元。

2020年年底，颍州法院开庭审理了该案。认为吴娟公司与刘文之间交易频繁，双方未签订书面合作协议或合同，也未就业务量进行结算，不能确定双方的权利义务关系。吴娟公司主张刘文返还代收款920919元系单方统计的账目，该公司提供的托运单、证明、微信聊天记录证据达几百页之多，且托运单全是复印件，均未得到刘文认可。经法院提示后，该公司仍不愿审计，因此原告诉讼请求明显证据不足，应承担举证不能的法律后果，其主张的欠付数额法院不予采信。

根据民事诉讼法，法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可就该部分先行判决。综上，经颍州法院审判委员会讨论决定，判决刘文支付原告货款及运费198000元。

一审判决后，吴娟不服，提起上诉。

近日，市中院依法开庭审理该案，提示双方可通过专业机构进行审计确定双方的债权债务，双方均不同意审计。

法院认为，当事人没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的货物托运单虽记载有运费、代收款数额，但未提供收货人认可货物托运单上运费、代收款数额的证据，其提供的收款证明及证人证言，因出具证明材料的人员未出庭作证，证据的真实性无法确认。因此，市中院判决驳回上诉，维持原判。

（文中人物均为化名）

代收货款有风险

安徽金亚太(阜阳)律师事务所律师张西标介绍，“代收货款”顾名思义也就是由收货人在收到货物后将货款交付给物流公司，再由物流公司将货款交付给发货人。然而，由于缺乏有效的监管，“代收货款”存在诸多的潜在风险，其中最为典型的危害是物流公司负责人因经营不善而携货款逃匿。

“寻找合作伙伴时一定要擦亮眼睛。”张西标提醒，收、发货双方应该在相互认可的情况下做好台账，及时兑付代收的货款，保留好相关证据，避免不必要的麻烦。