聂海芬 资料图

议论风生

近日，一则“女神探”聂海芬“被终审”的消息在微博、微信等社交媒体风传。这条消息中，不仅有聂海芬受审时的“庭审照片”，还有聂海芬的“辩护词”，更有“判决书”……可记者随后对这一消息进行了核实，杭州市检察院、杭州市中级人民法院均表示未提起公诉和审理此案，消息不实。

显然，这是一出由网友自编自导的“网络大片”，此一事件也迅速演变成了一场有关“舆论审判”的狂欢，而这种舆论审判的倾向，并不值得鼓励。不过，窃以为，这场网络狂欢不能仅仅被解读为网友的戏谑，更该读懂人们对聂海芬事件的关切。某种程度上，这也代表了民意诉求，网友寄希望通过这样一种舆论倒逼力量，督促调查结果尽快公开。

事实上，早在2013年4月，浙江省政法委已成立调查组，彻查聂海芬等2003年杭州“5·19”奸杀案的侦查、起诉、审判等全部司法过程中的涉案人员。2014年4月，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也称，调查组将对“二张”错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查。

遗憾的是，调查结果却像那楼上房客的“另一只靴子”，迟迟没动静。也正因此，社交媒体上关于“女神探”聂海芬的“传说”，才会如此之多。2013年传她受到了处分；2014年，又传她准备晋升。对此，相关部门却未置一言。

公众实在是想知道，关于聂海芬的问题到底审查到什么程度了？她到底有罪还是无罪？职务到底是升是降……这些问题，并不难厘清。两三年都没调查出个“所以然”来，实在让人怀疑调查的诚意。其实，哪怕经调查“女神探”不需要对此案负责，相关部门也应该有个说法，这也是负责任的一种表现。

必须看到，互联网时代，“拖字诀”并无法令公众将“女神探”淡忘；相反，有些脑洞大开的网友，会无视司法程序，以自己认为正义的方式，或编造小道消息，或动用舆论审判，来实现对正义的渴求。无疑，司法部门的权威性、法律的公正性，都会在这些舆论狂欢中受到挑战与消解。

其实，针对聂海芬调查悬而未决的新闻，新京报早在2014年3月就发表过评论《调查“女神探”，怎么还没完？》。如今，眼看两年过去了，那篇评论里质疑的问题还未解决。人们实在不想等到明年再追问——调查“女神探”，怎么还没完？

□陈小二（媒体人）

编辑：戴玉玺