看到一个短视频，是从唱歌的娱乐节目里面截的。韩红是嘉宾。有一对选手唱完歌之后，说他们以前当地铁歌手、流浪歌手时是怎样的。没想到韩红直接就打断了：编！你们为什么要骗大家？然后举起来一张纸，开始讲其中一个选手的履历，说那个选手从哪一年到一年，在什么地方干什么，甚至连他什么时候在某个真人秀里演过一个保安，韩红都很清楚。韩红又举着一张纸，像是那个选手以前参加某个节目的剧照，韩红朝后排的观众挥了挥，又怼：你们说谎，你们骗人，退出这个舞台！

我看到这个镜头，很纳闷。我也不认识这种节目内部的工作人员。所以我就简单聊聊我的疑问。首先是：韩红为什么会有他的简历？难道说，每一个选手的简历，节目组都会在拍摄的时候放在嘉宾桌上吗？而旁边其他两个嘉宾表现得很诧异，似乎对此一无所知，而韩红好像事先就知道他一定会撒谎，证据都打印充分了，包括连他以前参加的节目剧照韩红都打出来了，给人感觉是完完全全的有备而来，布好了天罗地网等他来跳似的。

一般来说，韩红这样的嘉宾，是不可能自己去找选手的简历的，这些很可能是节目组提供的。那节目组又怎么会有选手的简历？基本上就是，选手自己提供的，节目组也可能会再从网上搜一些。——这是一个正常的逻辑。我如果猜错了，大家可以补充修正。

那么，这个选手提供了自己的履历，又在台上公然造假，说自己前面这些年不是在这儿打工在那儿打工，而是一直在当流浪歌手，那你这不是自相矛盾了吗？所以，很有可能是节目组授意他这样说的，甚至，不能排除这是节目组的建议，告诉你：你就说你这些年一直在当流浪歌手。同时，又把他的简历，一个完全不是流浪歌手的简历包括剧照给韩红。好了，这下我们就看到了韩红在表演现场怒怼选手的一幕。

我觉得最有可能的解释，就是：这是节目组策划的。那这个选手被质问能怎么说？他如果说，是节目组让我这么说的。——咔，给你剪掉。你只能认。就是，你来参加这个节目，你就是个棋子。安排你怎样，你就怎样。包括很多别的节目，讲脱口秀什么的，一个人讲自己的经历，但是稿子不是他自己写的，节目组有编剧团队，你先讲，节目组的编剧根据你讲的，出一个稿子，稿子有加工，这种加工就包括虚构和夸张，你按照他们给的内容来讲。

我们分辨一件事是不是真实，有两个层面，一个是感受，一个是逻辑。有些事情，在感受上你会觉得很真实，比方说VR，你戴上VR眼镜和耳机，眼前看到的、听到的，让你觉得很真实，但这种真实的感觉其实是假的，你如果相信这种逼真的感官效果，它就欺骗了你。

我们看到韩红怒怼，那个场面，从感官上来看，是很逼真的。真的就是在痛斥这个选手。这也会诱导观众去觉得：这俩选手品行不好，履历造假，欺骗大家。但如果你从逻辑上考察，你会怀疑这个场面是假的。这个小伙子未必想履历造假，是节目故意这样安排，好增加戏剧冲突，好让场面显得更好看一点。如果你这样考虑，再看这个场景，感受是完全不一样的。

从文学创作角度看，韩红举起那个小伙子的简历和剧照，还对着观众扬一扬，这有可能是个bug。但也有可能是个亮点。说亮点，是从它产生的情绪效果上来说的，这能让韩红和观众都更加投入氛围，显得更逼真；但从逻辑效果看，是个bug。所以这个设计，对于重逻辑的观众来说，肯定是个减分项，它提升观众去怀疑：韩红她是有备而来呀，她好像事先就知道这个小伙子要撒谎似的。但是你要知道，绝大多数观众都是不重逻辑的。他们不会去思考韩红为什么提前备好了简历剧照，所以看得很热闹。而一旦去思考背后的关系，就会看得很落寞。