在一次演讲中，中国科学院院士施一公说，我们不可能知道我们生存的世界，这个世界甚至根本不存在。理由是，我们认知这个世界的手段不是客观的。

为什么不是客观的呢？他说，因为我们认知世界的手段，是依赖感官，如触觉，听觉或视觉。而人的感官是有限的。比如，我们感觉不到暗物质。施一公说，就在他演讲的此时此刻，有成吨的暗物质在穿过听众的身体。他告诉各位听众，暗物质没有强相互作用。

在走到这一步的时候，施一公的演讲就从科学普及跳到哲学。他明确地说: 我们看到的不是客观世界，而是主观世界。

这已经是彻头彻尾的哲学语言了。他彻底否定人类感官的认知。但非常不幸，做出这样的判断，施一公借助的恰恰是主观判断，而不是科学的，依据实验的客观事实。

在他提醒我们不要被主观意识忽悠的时候，他自己恰恰借用了主观判断。难道这不是一个巨大的逻辑漏洞？

既然科学家无法证明暗物质的存在和测量，那么施一公凭什么否定我们现有的认知?