在昨天的《老俞闲话》中，中国科学院院士、西湖大学校长施一公在谈及高考生选专业的时候说：

我这个回答肯定是很不入流的，就是很多人肯定不会像我这样想。我觉得当一个人能上大学的时候，哪怕你不是上了最好的大学，我觉得这个人总体而言，应该是衣食无忧的。不会说没有吃不饱饭，买不起衣服穿。我觉得在衣食无忧的情况下，我是不建议学生或学生家长，把这个专业能挣多少钱，作为一个首要考虑。我是很不建议的。

施一公觉得，学生应该凭个人兴趣，以及世界发展的需要来选择专业。

此番言论一出，网上一片讨伐之声，有的网友说的话比较难听。可见，施一公引起的“愤怒”了。

不用说，大家都知道施一公引人发怒的到底是哪些话。对于施一公这个人，不了解。所以简单查了一下资料，查完之后释然了。

施一公的父亲毕业于哈尔滨工业大学，母亲毕业于北京矿业学院，两人结婚后在河南焦作煤矿工作。施一公，是保送进的清华，之后去往美国自费留学。

与同时代人相比，可以说施一公没有吃过什么“苦”。他唯一吃苦的时候，或许就是在美国求学期间在中餐馆“刷盘子”吧。但是，这在那里又是一个很常见的打工方式。之后，无论是在美国，还是回到中国，他都是“人上人”。

虽然对施一公如此说，不感到意外。但是，依旧不会原谅他，依旧要批判他。原因很简单，你是在给别人提建议，那么在提之前，能不能先了解一下这个群体的真实情况，而不是想当然地自己想说什么就说什么。这，是最起码的尊重。

由此延伸开来，我们的许多专家之所以雷语不断，除了极个别的屁股决定脑袋，本质上就是“坏”之外，剩下的几乎跟施一公一个毛病：以自己的人生处境，去衡量他人，连最起码的换位思考都不懂。

施一公更让人可气的是，你是西湖大学的校长，又当过清华大学的副校长。按理说，对于高等教育应该十分了解，十分清楚高校的情况，以及学生群体的家庭收入。怎么，如此不食人间烟火？！

如果说，西湖大学是按照高起点、小而精、研究型的理念来创办的民办大学，来这里就学的学子家境普遍不错。那么，就不信清华大学里，就没有贫困生，就没有助学金，就没有勤工俭学的岗位。

换个角度讲，全国6亿人月收入不足一千元，占据总人口的42%。如此庞大的低收入人群，他们的子女都不用上大学了？在逻辑上，就讲不通。

再举个最简单也是大家都知道的政策：国家有针对贫困学生的助学贷款。如果大学生都衣食无忧，国家吃饱了撑着去给大学生“发钱”？

由此可见，施一公离真实的生活到底有多远，他一直活在自己的小圈子里。或许，他是一个了不起的科学家。但是敢肯定的一点是，他不会成为一个优秀的校长，更不会成为一个合格的公共知识分子。

所以，像施一公这种人，就不要出来“建议”了。因为脱离实际生活的建议，不是建议，是荒谬的言论，是将自己的“浅见”变成了“笑料”。如果事情仅仅止步于此，还不可怕。万一，又被一些同样不识民间疾苦的人采纳成“决策”，就变成灾难性的事情了。比方说，水稻上山。

撇开施一公举例荒谬性，他的观点洽合当下一些抨击张雪峰之人的想法。

在热搜#张雪峰#的词条之下，排名首位的是一个网友洋洋洒洒地“理论综述”。

里边有很多话，没看懂，不知道他到底说的是什么。写文章的目的，就是让人读懂，云里雾里一大堆，觉得很高大上，实则浅薄得很。

不要被一些“理论”词汇所忽悠。要论现实主义，无论是过往，还是当下，顶层人士才是最现实的。换个角度讲，现实主义有什么不好？纵观历史上的那些大灾难，往往不是现实主义者带来的，而是“浪漫”的理想主义者导致。

张雪峰不复杂很简单，不需要给他贴复杂的标签，也无需上升到理论的高度。他，就是一个掌握着一些有用信息，给大家提供建议的人。他，明码标价，童叟无欺，买卖公平。

一些媒体炒作张雪峰光讲课费一年好几百万，搞得他是在抢钱一般。为什么不想想，怎么没有人听你们的建议？因为，你们的建议没人愿意听，也就不值钱。

换个角度讲，姚明还在打球的时候，一年挣好几亿。为什么没人嫉妒？因为，他值这个钱，是完全市场化行为。同样的，张雪峰也是完全市场化之行为。

物以稀为贵，这个社会极度缺乏说大实话（有理有据）的人，才让张雪峰挣这么多钱。有本事，你们也说实话挣钱去？该说实话的时候，说假话。面对强者的时候，吓得啥话都不敢讲；面对“弱者”的时候，安全了，啥话都敢说。

张雪峰这次“住院”，不就是因为动了某些群体的蛋糕嘛。但是你看看，绝大多数的前媒体人、媒体人，都是在挺张雪峰的。因为，他说的就是实话。别的不讲，就说中国当代的那些名记者们，有几个又是新闻传播学院出来的？

与张雪峰论战的重庆大学新闻传播学教授张小强，他的本科读的是工业设计，硕士是自动化，博士是法学。过往生涯中，唯一跟新闻传播沾边的，就是做过重庆大学学报的中英文编辑。

说句自大的话，我这个前都市类报社编辑、现职业自媒体人，去重庆大学教新闻传播，都比他强。

查查全国所有的传媒学院的教授、副教授们，有几个人在正规的媒体工作过？再去查查全国各大媒体的记者编辑（包括已经离职的），又有多少是学传媒出身？

现如今，能够说实话的，才是最可贵的。普通老百姓家庭，压根就没有容错的空间。他们需要的，恰恰就是一个能够让自己的孩子避免毕业即失业的人。不敢说，张雪峰针对每个人的建议，都一定全部正确。但是，比你“乱选”被忽悠之后，要有用得多得多。

前文说过，越是往上看，他们越更加“现实主义”。人家各方各面都比你强，都不好高骛远，都懂得该干什么不该干什么，到你这，却空抱着“兴趣”以及“世界的发展”？

老百姓，首先考虑的就是能够吃得上饭，继而再吃饱饭。非老百姓，也无需张雪峰来提建议。至于你是不是老百姓，自己最清楚。该听谁的，不该听谁的，好好想一想吧。昨天父亲对我说：领了半年的独生子女费，总共720元。

即使在医院养病期间，张雪峰还不忘揭露骗局：

看了一下网上的舆论走向，绝大多数人是支持张雪峰的，因为他说的是“人话”，不是“鬼话”。这年头，“鬼话”好听，“人话”不好听。

突然间，想起了北大的韦东奕。在施一公眼里，韦东奕应该是典型代表。可是，韦东奕能够成为韦神，除了自身的努力及天赋之外，更与他的家庭是密不可分的。如果没有这样的家庭，韦东奕根本不可能成为韦神，甚至会成为街坊邻居嘴里的“傻孩子”。